Feminism paranoic

       Nu prea pot sa suport feminsmul . De aceea , de cate ori am ocazia de a intalni o feminista , nu o uit prea lesne. Asa se face ca  mi-a atras atentia una dintre cele mai abrase reprezentante ale feminismului autohton – Mihaela Miroiu (profesoara la SNSPA).
      N-am sa ma refer la aparitiile anterioare ale acestui arogant personaj (cand se caznea sa o valorizeze pe Elena Udrea) , ci la cea de astazi , de la „Parte de carte”.  Pentru a-si binemerita renumele , doamna profesoara a incercat sa demonstreze ca statul roman discrimineaza femeile , in institutiile finantate de la buget . Si acum , argumentul rostit cu o convingere dezarmanta :”In domeniile in care lucreaza preponderent femei (invatamant , sanatate) salariile sunt mult mai mici decat in cele in care lucreaza preponderent barbati (armata , politie , servicii de informatii).”
     Pardon ? Eu inteleg ca doamna e filozoafa , dar pentru a ajunge la o astfel de constatare e nevoie de mult mai mult : o ratiune bantuita de paranoia .
     In primul rand , nu stiu daca ponderea femeilor e atat de mare in invatamant si sanatate (poate 60-70% ?). Si atunci , statul misogin accepta victime colaterale , din randul barbatilor , de 30-40% ?
     In al doilea rand , toata lumea stie de ce statul ii plateste mult mai bine pe cei din a doua categorie. Sunt convins ca si doamna Miroiu.

Gura pacatosului

               Acum doua seri , lasandu-ma ademenit de sumedenia de anunturi promotionale de pe Antena 3 , am urmarit „Sinteza zilei” cu ministrul finantelor Gheorghe Pogea . Timp pierdut . Omul a fost foarte greu de urmarit (desi acest domeniu nu imi este chiar strain). Singurul lucru demn de atentie a fost urmatoarea remarca : „Eu vin din mediul privat si stiu ca , daca pui o taxa , ala n-o plateste .” (in sensul ca va gasi o cale de a o evaziona). Foarte interesant…Carevasazica , atunci cand era vataful lui Videanu la Marmosim , folosea si el astfel de practici ? Din pacate , nimeni din emisiune nu a sesizat scaparea si discutia a continuat , la fel de dezlanata ca si pana atunci.

Un nerod cu carte

 De vreo doi ani , presa ii scarpina burtica pufoasa asa-numitului fenomen Cristian Gava. Pentru cine nu a auzit inca de el , e vorba despre un malai-mare cu figura de sugar , in varsta de vreo 18 ani si care a citit „cel putin 50 de carti” (dupa cum spune o reclama de pe B1 , care ii promoveaza propria emisiune -„5 O’clock”).
     La prima vedere , pare un caz fericit – aproape incredibil in zilele noastre : un tanar citit , educat , coerent in exprimare , capabil de a aborda orice tema de discutie , cu un vocabular impresionant. Asa ca , de cate ori am avut ocazia ,  l-am urmarit (in ultima vreme , la Realitatea TV) , regretand oarecum  ca nu sunt la fel si copiii mei. Mi-a trecut insa , destul de repede…Am realizat ca e doar burdusit cu informatii de tot felul , fara a intelege mare lucru din lumea in care vietuieste de 18 ani. Altfel spus , un „educated fool”…
     Prima data m-a scos din sarite in ziua jafului de la banca din Cluj. Vadind o naivitate nepermisa chiar si la varsta lui , tanarul analist surprins si revoltat , a extras din intregul eveniment amanuntul cel mai relevant (si scandalos , in opinia lui) : „Cum a fost posibil sa se intample asa ceva in orasul transilvan – Cluj ?” (Se pare ca e un regatean care are despre ardeleni aceeasi parere pe care o au ei insisi .)

        Apoi , dupa cateva zile , a fost invitat in aceeasi emisiune dupa ce au fost gasiti violatorii fetei de 14 ani din Italia.  In doi timpi si trei miscari , a gasit explicatia faptei celor doi romanasi : ” Daca judecam dupa varsta celor doi , vom vedea ca au fost educati in anii ’80-’90 , adica in ultimii ani ai lui Ceausescu si in primii ani ai lui Iliescu.”  Nu-i tare ? Sa nu-l iei la palme ?! Totusi , atat Razvan Dumitrescu cat si ceilalti invitati , au tratat ineptia asta cu un zambet ingaduitor, in loc de a-l lua la intrebari: Cum ramane cu celelalte milioane de romani, educati in aceeasi perioada , care n-au violat pe nimeni ? Dar cu toti violatorii din ultimii 5000 de ani care n-au fost educati in Romania , in anii ’80-’90 ? Dar dupa ce vor disparea toti romanii educati in anii ’80-’90 , vor disparea si violurile ? s.a.m.d.
      In fine , a continuat in aceeasi maniera si in seara asta ; in dorinta de a se arata impresionat de drama batranului de 80 de ani , dus cu targa la puscarie , s-a lansat intr-o tirada patetica: „In acest moment , mi-e rusine ca sunt roman !  Acest batran este simbolul taranului roman , al lui Moromete si Ion , legat de pamantul lui….etc. si justitia romana il deposedeaza…”  Nu i-a trecut prin mintea lui geniala ca  poate chiar batranul ii incalca dreptul la proprietate celui care a castigat terenul in instanta .
      Dar parca si mai rau e felul in care spune toate astea…Parciul asta si-a pregatit un adevarat show (in fata oglinzii , probabil).  Vorbeste si gesticuleaza teatral , vehement , patetic , cu fata desfigurata intr-un rictus asimetric… In doua cuvinte – penibil si fals . Nu-mi dau seama pe cine copiaza mai mult : Robert Turcescu , Emil Hurezeanu , Radu Moraru , C.T.Popescu , Bogdan Chirieac ?!
       Oricum , se pare ca-i merge…Presupun ca urmeaza ca Realitatea Tv sa ii ofere un contract ; la B1 nu mai apare , sunt reluate emisiuni mai vechi .  Va fi un analist „independent si echidistant” pana cand isi va anunta , intr-o buna zi ,  intrarea in politica . Exista destule precedente : Catalin Avramescu , Sever Voinescu , Toader Paleologu , Cristian Preda  , Traian Ungureanu , Alina Mungiu .
        Personajul e trist…Mie imi provoaca sentimente amestecate , de compasiune si repulsie , ca si celelalte creaturi ciudate care zac cu orele pe ecrane , ca Naomi sau baba porno. La urma urmei , nu e decat un imbecil care stie un milion de cuvinte…